Texte de l’appel

Le virus de la fièvre hémorragique Ebola a concerné d’abord l’Afrique de l’Ouest et l’Afrique centrale, où des anthropologues escortent d’ores et déjà les équipes sur le terrain. Mais la menace de la diffusion de l’épidémie a suscité une alerte à l’échelon mondial, qui relève également de l’observation anthropologique. Si le matériau anthropologique sur l’épidémie de 2014 est encore restreint, les études sur les épidémies précédentes, restées locales, ont montré que les mesures prises pour isoler les malades et empêcher la contagion doivent être élaborées et mûrement pesées, pour éviter, en ignorant le contexte, d’aggraver le désordre social lié au phénomène épidémique, si bien décrit par Thucydide au moment de la « peste » d’Athènes (IVe siècle av J-C).

À des investigations ethnographiques des épidémies d’Ebola, depuis la première en date de 1996 au Zaïre, le numéro spécial souhaite associer des contributions inspirées par l’anthropologie historique, s’appuyant sur des comparaisons et renouvelant la typologie des comportements individuels et collectifs face aux épidémies.

Il existe une très abondante littérature, romanesque et scientifique, sur les épidémies, notamment sur les grandes pandémies de peste et de choléra. L’ensemble de mesures récemment prises par les autorités nationales et internationales présente des analogies évidentes avec les dispositifs adoptés, du Moyen Age à nos jours, face à la contagion : isolement des malades, délimitation et destruction des foyers, contrôle de la circulation des personnes et des marchandises etc. Pour circonscrire le contenu du numéro et mettre en lumière l’originalité du phénomène Ebola, l’équipe éditrice d’Anthropologie & Santé propose de centrer les études sur les aspects suivants :

– l’analyse du puzzle scientifique de l’épidémie d’Ebola a mis en évidence en 1996 un virus inconnu jusque-là et pour cette raison appelé émergent, mais les connaissances épidémiologiques restent à certains égards lacunaires ;

– les mesures sécuritaires prises doivent tenir compte de ces lacunes. Elles doivent donc suivre le principe de précaution tout en s’adaptant à l’évolution rapide des connaissances biomédicales. Elles doivent également s’inspirer des principes éthiques qui ont établi des normes fondées sur le respect de l’autonomie des personnes. Comment concilier ces différents impératifs ? Quel est l’apport de l’anthropologie sur ce sujet?

– l’épidémie d’Ebola et les mesures de prévention contre la contagion ont entraîné, dans la population, des réactions telles que la panique ou la méfiance à l’égard du discours médical sur la maladie, phénomènes sociaux renforcés par le traitement de l’épidémie dans l’espace public.

– le progrès des connaissances biologiques (diagnostic précoce et rapide) épidémiologiques (voies de transmission du virus et moyens de prévention) et thérapeutiques (sérums, vaccins, antibiotiques) devrait permettre une gestion de la crise sanitaire. Cependant, l’épidémie d’Ebola risque, comme le Sida avant elle, de révéler la fragilité croissante des systèmes de santé, en Afrique et hors d’Afrique, l’impréparation des personnels de santé en première ligne devant le risque épidémique collectif et personnel, et l’inadéquation des relais d’information auprès des différents publics. Cette épidémie révèle, de surcroît, des différences notables entre les pays, entre les niveaux de connaissance des maladies épidémiques et de compréhension des moyens préventifs à mettre en œuvre, facilitant déni, agressivité, dénonciation de l’étranger toujours tenu pour responsable du désordre, quelle que soit sa définition.

Pour traiter ces différentes questions, la revue Anthropologie & Santé attend principalement des contributions anthropologiques, mais elle reste également ouverte à d’autres disciplines, dans la mesure où l’épidémie d’Ebola interpelle également les historiens de la biomédecine, les politologues et les éthiciens, ou encore les spécialistes de l’information et de la communication. Elle leur  impose en effet de repenser le partage des responsabilités et de la prise des décisions à tous les niveaux, et les conditions à remplir pour un maintien de la solidarité entre les citoyens et de la confiance placée dans les professionnels de santé.

Tenant compte de la dimension historique du phénomène épidémique et de ses composantes psychosociales, mais prenant aussi toute la mesure de l’originalité du phénomène Ebola d’hier à aujourd’hui, le numéro spécial d’Anthropologie & Santé se positionne résolument, et conformément à la vocation de la revue dans une perspective anthropologique pluridimensionnelle, en particulier historique et politique, indispensable pour les élaborations théoriques comme pour la conduite de la lutte contre la maladie sur le terrain.

Les contributions peuvent prendre la forme d’articles ethnographiques descriptifs, d’analyses préliminaires ou abouties, adopter une perspective historique ou comparative… Elles peuvent être accompagnées de documents graphiques, photographiques ou vidéos.

Calendrier

Les propositions (titre et résumé ne dépassant pas 1000 signes) sont à adresser par courriel à Anthropologie & Santé (revue) redaction@anthropologie-sante.net, avant le 15 janvier 2015. Les articles devront être envoyés avant le 1^er  juin 2015, afin que le numéro puisse paraître en décembre 2015.

Source

http://amades.hypotheses.org/5041

Appel à contribution au format PDF

http://f-origin.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/11/files/2014/11/AAC-AS-Ebola.pdf

The Ebola epidemic has finally captured international attention. Coverage of Ebola was minimal when the disease was confined to West Africa, but a small number of recent cases in the US and Europe have sparked frantic, hysterical reporting from western media outlets and subsequent public panic. In light of this, it’s important to keep the threat in perspective. For example, the above chart shows the number of confirmed and suspected cases in every country touched by the virus.

This World Health Organization data, provided by the Humanitarian Data Exchange and visualized using analysis tools we’re developing at CrisisNET, confirms statements by the Centers for Disease Control reassuring people in the US and Europe that their chances of contracting Ebola are vanishingly small (in fact, to date all known cases outside of West Africa have been health workers directly involved in treating Ebola patients).
 

Read the full article

http://reliefweb.int/report/liberia/tracking-ebola-crisisnet-and-ushahidi-platform

PDF Presentation

http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Tracking%20Ebola%20with%20CrisisNET%20and%20the%20Ushahidi%20Platform%20-%20Ushahidi%20-%20Ushahidi.pdf

Website

http://crisis.net/

Full article

http://somatosphere.net/2014/10/web-roundup-ebola-update.html

Le Pr Jean-François Delfraissy, directeur de l’Institut de microbiologie et maladies infectieuses (IMMI), vient d’être nommé par le Premier ministre Manuel Valls « coordinateur de l’ensemble des opérations internationales et nationales de réponse » à la crise Ebola.
En compagnie d’Yves Lévy, président d’Aviesan et PDG de l’INSERM, il fait le point sur les projets menés par les organismes de recherche français avec notamment la présentation d’un nouveau test diagnostic qui permet la détection d’une charge virale en 15 minutes.

Points saillants :

Un test rapide de détection

L’essai en Guinée se précise

Comprendre les populations locales

Cohorte de survivants

Article complet : http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/recherche-sciences/le-nouveau-monsieur-ebola-fait-le-point-sur-la-recherche-en-france

Les chercheurs travaillant dans leurs enceintes sont revêtus d’un scaphandre sous pression positive. © Inserm/Latron, Patrice